泉州灣河口濕地遭填灘造路洛陽橋下垃圾堆積已半年

來源:閩南網 2014-11-06 08:02 http://www.vistrails.com/ 海峽都市報電子版

[摘要]洛陽橋下垃圾堆積超半年，北迎賓大道項目工地被指是垃圾源頭之一

海洋漁業部門和濕地管理處：

誰是執法主體，還有待進一步認定

　　前日的現場調查，目前進展如何？昨日下午，記者來到泉州市海洋與漁業執法支隊海洋監察科。海監科相關負責人介紹，執法支隊正在對土路區域是否為濕地保護區進行認定，還需要通過海域圖的精準經緯度坐標比對。

　　該負責人說，一般海域的執法主體為泉州市海洋與漁業執法支隊，但因濕地自然保護區的海域屬特殊區域，如果認定該區域屬濕地保護區，那么執法主體首先應為濕地管理處，如有需要，再由支隊進行配合。

　　而泉州灣河口濕地自然保護區管理處負責人卻認為，如果出現的是破壞紅樹林等行為，確實是由林業部門進行處理，但像這種破壞海域、侵占海灘的行為，因為這塊濕地同時也是海域，執法主體還應該是海洋漁業部門，管理處負責配合。（海都記者徐錫思陳斯紅謝向明）

快刀短評

關于“誰是執法主體”的爭議尷尬了誰

　　根據泉州市文物保護管理所主任吳藝娟的“曝料”，填灘造路的源頭竟然可以追溯到半年前，聽起來令人震撼，更讓人心痛！

　　半年之久，面對肇事者堂而皇之破壞濕地的行為，“沒有執法權”的管理部門只能“頭疼，干著急”，而有“執法權”的一些管理部門，眼下卻正在爭議“誰是執法主體”、誰該是配合方，如此局面，說起來未免有些滑稽，更讓市民心生寒意。

　　如市文廣新局文物保護科負責人的說法，工地建筑垃圾填灘，養殖戶私自造路，對泉州灣河口濕地“破壞事實明顯，就在現場擺著，各界也都在關注，他都記不清楚自己跑了幾趟”，可為什么一直沒有一個明確的管理部門出面采取行動？

　　尤其是，如果事情在端倪時，就能有基層執法人員及時制止，又何至于演變成今天這樣，竟要等待上報市政府，來協調各部門，才能采取行動呢？

　　任何說辭，最后都不能掩飾有關管理部門的“不作為”。關于“誰是執法主體”的爭議，更是讓人尷尬，因為各方看似很有道理的說法，仔細想來卻經不起推敲，有些“踢皮球”的味道。

　　我們期盼各部門能盡快協調好，盡快明確責任單位和執法主體，盡快采取行動，恢復灘涂原貌，給公眾一個交代。（葭廿）

相關閱讀:: 泉州設立民警職業安全互助金首批57人受益2015-02-02

泉州西湖片區規劃通過評審將建三大區域2015-02-02

白鷺棲息地被垃圾“圍堵” 相關部門稱將對沿河進行清理2015-02-02

德化牛母岐層林盡染五彩斑斕

猜你喜歡:: 石獅：聚焦關鍵環節抓實創建任務2025-05-10

泉州市舉辦2025年國際生物多樣性日宣傳活動2025-05-22

英林鎮鎮區更新改造項目14棟安置房外裝基本落架2025-05-22

評論(泉州灣河口濕地遭填灘造路洛陽橋下垃圾堆積已半年) 已有0條評論: 您需要登錄后才可以評論，登錄| 注冊

來說兩句吧.......

登錄 | 注冊

匿名發表

泉州灣河口濕地遭填灘造路 洛陽橋下垃圾堆積已半年