市場VS計劃
現在來問個聊勝于無的問題:為什么會是這種局面?如果說西部本身底子不好,還說得過去,但是東北曾經是共和國的長子,條件不可謂不豐厚。
這里只提一個原因,這個原因還是回到上面的A股分布圖上去。上市公司分國有與非國有,各省選手的屬性又是怎么樣的呢?
A股上市公司共有3468家,其中非國有企業(指屬性不是地方國企或者央企的上市企業,主要以民營為主,外資、集體、公眾占少量)占比70.7%。初看還不算低,但平均數的參考意義,類比平均工資。
細看各省份,非國有企業比例最高的三?。赫憬?9.86%、江蘇84.51%、廣東82.04%。這三個省又是上市公司最多的三個地方,拉高平均值上給力不少。真正超過全國平均數的只有五個地區,除了上面三家,還有福建、西藏、山東。
經常處在熱議中的東北,遼寧A股公司非國有比例63.51%,吉林57.14%,黑龍江55.56%。北京與上海的非國有比例也不算高,北京60.46%,上海61.82%。但請注意,北京握著全國的政治資源,上海握著全國的金融資源,憑借這兩個資源,它們是可以收割全國的。
這個數據表明,廣東、浙江、江蘇這三個地方的企業實力,基本上是靠民營企業貢獻,最直白的,中國能與美國FAAMG幾個巨頭一個量級的,也就阿里和騰訊(百度已經掉隊,能否追上拭目以待),而這兩家企業,一 家產生于浙江杭州,一 家產生于廣東深圳。
有意思的是,這兩家企業都誕生于政府最少干預,或者說初期政府不知道如何干預的互聯網行業。是民營力量推動了中國互聯網業的蓬勃發展,并捧出了代表中國名片的世界級科技公司。
在有新中國以來的70年里,到底是計劃經濟有用,還是市場經濟有用,進行過反復的爭論。而且爭論歸爭論,行動上是不是落到實處還有待商榷。
而其實這張A股地區分布圖給出了無可爭議的答案。