國家能源局4名涉電力審批官員落馬 安置親友權力尋租

哪個部門更容易產生腐敗

　　一位接近國家發改委的知情人士表示，在國家能源局，哪個部門更有權勢取決于兩個因素?！暗谝?，部門所管轄的能源在國家能源消費中的占比。第二，部門負責審批的單個項目的體量，規模越大，部門越熱門，就越容易腐敗。比如，有的部門負責審批的項目涉及上億資金，而有的部門負責審批的項目只有幾百萬、幾千萬元規模?！?/P>

　　“在能源行業，一個項目動輒數億，投資巨大，這也使這個行業成為腐敗的重災區”，上述知情人士表示，比如，很多人在煤炭領域“發大財”了，“魏鵬遠在國家發改委時就是在煤炭部門，后來在國家能源局煤炭司，在他這個位置上，幾千萬元，那都不叫錢”。

　　據媒體報道，今年5月，魏鵬遠被有關部門帶走調查。當時，在其家中發現上億元現金，執法人員從北京一家銀行的分行調去16臺點鈔機清點，當場燒壞了4臺。魏鵬遠因此被網民稱為“億元司長”。

　　據了解，近期落馬的許永盛、郝衛平、王駿則都曾與電力項目審批有關。2008年國家能源局成立，許永盛出任國家能源局電力司司長，郝衛平任副司長。王駿則早在2001年就擔任過國家計委基礎司電力處處長，2002年其升任基礎司副司長，后來接任電力處處長的是郝衛平。

　　國家發改委還有“參與制定財政政策、貨幣政策和土地政策，擬訂并組織實施價格政策”的職責。周大地表示，不排除有一些腐敗分子不光是通過批項目，還會在制定政策上進行傾斜，借機斂財。

　　有業內人士指出，審批權是導致國家能源局出現貪腐現象的主要原因。

　　對此，周大地并不認同。他向《中國經濟周刊》表示，“國家發改委擁有大型項目核準的權力，而這個權力是正常的，一個項目可不可做，總要有一個部門說了算，不可能所有的項目都要上到國務院討論?！?/P>

　　周大地認為，集中出現的腐敗現象與過去盲目追求GDP的地方發展模式有關。有大量的重復建設，國家發改委是不愿意批的，但是，“下面的積極性比上面高得多”，市長、省長就一層層找上來，“這樣就反而給了國家發改委權力”?！霸谶^去這種有權就想用一用的社會風氣下，能源系統和其他領域一樣出現了一些權力尋租、受賄、索賄的現象”，“如今，國家下力度反腐，將重點就放在一些領導干部身上，放在一些關鍵部門身上，放在牽扯投資巨大的領域上”。

在項目中安置親友分杯羹，是能源領域權力尋租的常見手段

　　一位熟悉項目審批的人士表示，“做項目的人最清楚，要拿下一個項目，第一個要攻克的就是發改委，在實際審批中，發改委是第一個環節，也是最終環節，如果發改委不同意，其他部門基本上很難通過?！薄耙坏┌l改委通過了這個項目，其他部門的環節也就基本上通了，因為，官場有這樣的潛規則，正常情況下，有幾個人同意的文件，其他人不太好反對?！?/P>

　　“現官不如現管，因此，國家能源局的具體部門就有了較強的操作空間”。上述熟悉項目審批的人士表示，“在項目上報國家能源局之前，要先找司局的一、二把手去吃飯等。這種交際活動必不可少，目的是探探他們的口風，如果他們覺得這個項目還可以或者說50%以上能做，只要這個信息透露出來，跑項目的就會開始公關這些領導，投其所好，或讓他們的親屬或讓他們的親屬或朋友參與項目，分一杯羹?！?/P>

　　中紀委監察部網站信息顯示：國家發改委原黨組成員、副主任，國家能源局原黨組書記、局長劉鐵男利用職務便利為他人謀取利益，本人及其親屬收受巨額錢物；違規為其親屬經營活動謀取利益；收受禮金禮品。

　　上述人士表示，在項目中安置親屬、朋友分一杯羹，這種方式是能源領域權力尋租最常見的手段，與直接行賄受賄相比，“這種方式的風險要小一點”。

　　一位接近國家發改委的知情人士告訴《中國經濟周刊》，今年5月份國家能源局出事兒的4名官員中，據他了解，利用現任職務便利涉嫌受賄的可能只有魏鵬遠，其他幾個出事的主要原因是在項目中安排家屬參與做生意。不過他的這一說法未得到能源局和相關機構的確認。

　　此外，據上述熟悉項目審批人士介紹，公關領導還分為主動公關和被動公關兩種?！疤崆白龉ぷ?、打通各個環節，這就是主動公關，一般人都會采取這種方式。尤其是前幾年，監管不是那么嚴格，企業主動公關的特別多?！币灿衅髽I按照正常程序遞交材料，當項目卡殼時，才去公關，“這個時候公關的人是比較被動的”，“要么負責行政審批的官員開條件，要么你開出的條件足夠滿足他，才會放行”?！斑x擇哪一種方式要看具體的人，根據這個人具體的性格喜好和他的態度來決定選擇什么樣的方式?！?/P>