昨日,記者從南安市司法局獲悉,該局繼今年2月獲評“福建省人民調解工作先進集體”之后,又于近日被司法部中華全國人民調解員協會授予“全國人民調解宣傳工作先進單位”榮譽稱號。
據了解,近年來,市司法局按照“強化市級龍頭、完善鄉鎮主體、夯實村級基礎、拓展企事業領域”的思路,不斷延伸人民調解工作觸角,不斷完善“三大調解”對接機制,全面構建大調解工作體系,取得顯著成效。今年1-10月,全市各級各類調委會共排查調處矛盾糾紛5983件,調解率100%,調解成功5875件,調解成功率98.19%。
據統計,3年多以來,我市共排查矛盾糾紛21992件,調處矛盾糾紛21992件,調解率100%,調解成功21590件,調解成功率98.17%,連續3年完成調解案件總數占泉州市總數近三分之一,居各縣(市、區)首位。
【調解案例一】
電焊工意外死亡 家屬經調解獲賠36萬
方某是永春人,電焊工。2012年5月21日10時許,他在侖蒼鎮某廠房房頂焊鐵皮彩板時,電鉆掉落到橫梁上,電線接頭脫膠產生漏電,方某在撿電鉆時被電,現場人員發現后馬上將電源關掉,但方某從橫梁上摔下,送往侖蒼衛生院搶救無效后死亡。
方某家屬在收到噩耗后趕到侖蒼。在公安機關已經確認方某為意外死亡后,其家屬仍聚集在事故現場,要求嚴懲廠房業主和工程包工頭。侖蒼鎮黨委、政府隨后迅速成立由侖蒼司法所牽頭的調解小組趕赴現場。司法所工作人員在安撫方某家屬情緒后,立即聯系了廠房的業主吳某、總包工頭柯某和焊接工程包工頭楊某,要求他們立即到司法所進行事故糾紛調解。
隨著調解的推進,雙方矛盾焦點集中在了方某的死亡是否屬于工傷死亡上。方某家屬堅持方某的死亡屬于工傷死亡,要求按《福建工傷賠償標準》賠付80萬元;而事故事主方表示,與方某系雇傭關系,并沒有簽訂勞動合同,不能完全按照工傷死亡賠付標準賠償,并提供了多項證據。司法所工作人員在聽取雙方論述,并收集相關證據和材料后,提出了方某的死亡不屬于工傷死亡,不能完全適用工傷死亡賠償的客觀觀點。
方某家屬對這樣的觀點并不認同,并認為侖蒼司法所偏袒本地居民,調解存在排外思想,隨后向南安市信訪局上訪,信訪局隨即展開調查。侖蒼司法所向信訪局回復了提出方某非工傷死亡的法律依據,說明調解的公正性,得到了信訪局的支持。
最終,方某家屬在咨詢過律師之后,認識到方某的死亡的確無法定性為工傷死亡,便打消了對侖蒼司法所調解行為存在偏袒的質疑。方某家屬與事故事主隨即簽署協議:由吳某、柯某、楊某一次性支付方某家屬36萬元;吳某、柯某、楊某履行付款義務后,方某家屬不得再以任何理由向上述3人主張權利。
【調解案例二】
擋土墻糾紛險引群毆 3個半小時成功調解
侯某是金淘鎮石林村人,謝某是金淘鎮東門村人,兩人系鄰居,關系一直不錯。然而,這種良好的關系卻因為一面擋土墻而破裂,最后導致兩個村之間關系劍拔弩張。
2011年初,謝某因建新房而修建了一面擋土墻,但是侯某卻將這墻推倒,理由是該墻占了他家的地,還把他家的排水溝占了,導致無法排水。但謝某認為,自己并沒有占侯某的地,更沒有占用排水溝。在與侯某理論未果后,謝某再次將圍墻建起來,可侯某再次把圍墻推倒,并說如果謝某再建的話,“將同本族人一起狠狠地治他”。
一天晚上,憤怒的謝某帶著自己的族人圍堵侯某家,準備對付侯某,幸好兩個村的村干部和族里的長輩趕到現場制止,事件才得以暫時平息。
事后,侯某到南安市信訪局上訪,信訪件隨后被信訪局發回金淘鎮處理。2011年8月,金淘司法所召集雙方當事人對糾紛進行調解。
工作人員耐心地詢問了糾紛事件始末,認真聽取雙方訴求,并請本村威望較高的群眾協助,曉之以理,動之以情。當事人慢慢意識到先前過激行為的嚴重性,經過3個半小時的公開調解,侯某與謝某最終達成一致,向對方表示歉意,并簽訂調解協議,重新界定擋土墻范圍位置,雙方不再為此事發生糾紛。(記者 鄒思敏 通訊員 顏海曼)