?。ㄔ瓨祟}:“清理好友”被嘲諷,其實有點冤)
平時不怎么聯系的好友,突然發來一條群發消息,說自己正在清理好友,“不清不知道,一清嚇一跳”,相信很多微信用戶都曾收到此類內容。這種像病毒一樣的信息到底是如何發酵的?最近公安部刑偵局微信公眾號發布了一篇文章,提示通過這種方式清理通訊錄增加了賬號發生意外的風險,微信控制權可能拱手讓人,也可能意味著個人隱私完全暴露給他人。
相信很多人早就參透“清理好友”的貓膩,但以我個人的經驗,不少互聯網老油條也掉進了這種陷阱。我的一位朋友在“清理好友”后發現其中的問題,特意在朋友圈發了好幾百字的致歉,對自己犯下這種低級錯誤感到極其后悔和懊惱。朋友們拿他的星座開玩笑,說有點小題大做。這種錯誤看起來很低級,發此類信息的用戶可能處在互聯網用戶鄙視鏈的底端,可問題似乎也不是這么簡單,這么多人深陷“清理好友”中不可自拔,起碼說明這種需求普遍存在。
每一次好友大清洗都意味著重塑社交圈,不僅那些有社交潔癖的人有這種需求,相信多數用戶對此都躍躍欲試,只是到目前為止沒有安全的工具,很多人嘲笑那些陷入“清理好友”騙局的朋友,私底下可能也在拉黑那些不小心認識的“好友”?;ヂ摼W社交時代,人們容易將內心隱秘的社交企圖付諸實踐,尤其希望借助技術手段打破社交網絡中的神秘面紗,而“清理好友”大概是最暴力的做法。其實,回顧互聯網社交的不同階段就可以發現,程序員們早已洞悉虛擬社交江湖的復雜與微妙,開發出各種功能滿足人們的社交想法,當然,與“清理好友”做法充滿攻擊性不同,過去很多社交功能設計都是出于自我保護。
在Q Q時代,對于是否在線這個問題,就涉及了很多種選項,如特定好友上線提示,又如在線隱身但對某人可見;而在微博時代,“特別關注”功能也滿足了部分人對心上人的社交需求;如今微信成了日常的社交工具,自微商在這個平臺遍地開花,不少人開始抱怨微信的產品設計———如果非好友評論信息能夠公開,微商產品的各種質疑評論可見,那么微商依賴封閉社交環境拉人頭的模式恐怕就不會奏效。
虛擬社交越來越發達的今天,在處理人與人之間的關系這個問題上,并沒有變得簡單,相反變得更加復雜。信息的分享、觀點的交流,很多時候都面臨取舍,對于志同道合者,希望被他們看到,而出于害怕觀點相左而造成尷尬和誤解,則不希望被部分人看到;又或者你不想看到某人,但出于種種考慮又不能將其拉黑,諸如這類問題,可不是強迫癥患者才有的困惑。在現實生活中,人們沒有技術實現這類社交需求,社交風險就此產生,而在虛擬社交的過程中,似乎充滿了無限可能,技術一方面可以滿足人們很多微妙的社交需求,客觀上可能也會創造人們新的微妙的社交需求。
記得和朋友聊天時提到網絡社交中的種種離奇遭遇,大家普遍反映愿意通過購買會員的方式獲得特定的社交技術,以滿足社交過程中個性化的需求。大家對這種迫切的需求頗有共鳴,這或許在提示,個性化的社交技術需求是一個被忽視了的市場,當然,在滿足這類需求的過程中可能也會產生新的問題,比如如何界定技術的邊界,如果一個用戶封閉他的朋友圈,而他的朋友可以通過會員服務看到其朋友圈內容,這就很容易引發爭議。但是,這類爭議并不妨礙提出其他合理的需求,我驚異人們對“清理好友”現象冷嘲熱諷而無相應的安全的技術面世,其實,虛擬社交時代,應該滿足人們“清理好友”的愿望,這個要求并不過分。 □颯颯
作者:颯颯