“北大四成新生認為活著沒有意義”——最近,北京大學(分數線,專業設置)心理健康教育與咨詢中心副主任徐凱文,在一次演講中指出,價值觀缺陷導致部分大學生心理障礙,并稱之為“空心病”。針對徐凱文的驚人之語,有北大學生撰文反駁,自己就是那四成學生之一,稱學校心理咨詢中心的調查、測評并不靠譜。
怎樣看待“北大四成新生認為活著沒有意義”這一調查結果?有人據此質疑基礎教育的唯分數論、功利主義,存在人格和身心缺陷;有人則認為新生進入大學,陷入迷茫和困惑,是成長的一部分,不必太大驚小怪;還有人則指出大學有責任幫助新生樹立目標,引導新生做好大學規劃,度過迷茫期。而北大學生的“反駁”,則給大家提供了另一個視角:關注學生的心理健康沒有錯,引起社會對學生心理問題的重視也是心理咨詢工作者的責任,但基本前提是:尊重學生的權利,保護學生的隱私。這是育人的基礎。否則,就會走到關心學生成長的反面。
筆者曾到美國杜克大學考察。杜克大學的本科學生6000多人,當時學生心理咨詢中心配備了34人,其中29人為專職心理咨詢人員,5人為行政人員。在29名專職心理咨詢人員中,有4名注冊心理學家,4名心理醫生。這是十分強大的心理咨詢隊伍。學校在對學生進行心理咨詢時,從不對學生心理情況進行“普查”、給學生建立心理檔案,而是通過工作坊、個體咨詢普及學生的心理常識,解決學生的心理問題。因為在他們看來,健康問題屬于學生的隱私,學校無權干涉。