“把臟東西掃到地毯下”
烏普薩拉大學則在CEPN的調查報告出來后發布了一則官網聲明。根據機器翻譯的結果,聲明指出烏普薩拉大學認識到了前后兩份報告的相左之處,并會基于兩份報告在近期作出決定,裁決是否存在學術不端。
鑒于烏普薩拉大學之前的報告曾駁回指控,再聯想到卡羅林斯卡醫學院在2015年也曾駁回對學術騙子、意大利外科醫生馬基雅里尼(Paolo Macchiarini)的指控,瑞典在學術造假風波里似乎越陷越深。
曾參與馬基雅里尼一案調查的烏普薩拉大學榮譽教授戈爾?。˙engt Gerdin)說道,瑞典的高校調查基本都在玩“把臟東西掃到地毯下”。
另一個問題是瑞典高校關于學術不端的定義和規定并不統一。2月底,一批學者在給政府的報告中建議,新設一個新的政府機構,學術不端委員會,總領所有調查。
而CENP也沒有放過《科學》雜志。該委員會指出,《科學》雜志沒能落實數據公開政策。即使所謂的實驗真的存在,也無法證明研究結論。調查報告發現,研究所用的微塑料顆?;煊星鍧崉?,但研究者未曾指出他們去除掉了清潔劑。因此,清潔劑,而非微塑料,可能才是影響海鱸魚幼體生態的因素。
對此,《科學》雜志副主編薩格登表示暫不能回應。
?。ㄔ瓨祟}:一波三折的瑞典學術造假風波結案:《科學》雜志準備撤稿)