老人去世卻沒有法定繼承 “無主”財產誰來認領？

　　老人死后，留下銀行存款，卻沒有法定繼承人，存款成了“無主財產”。

　　無主財產，應該歸誰？如果沒人主張權益，是不是就一直沉淀在銀行？

　　近日，海滄區法院受理了廈門首例“無主財產”案。一位逝世老人的侄子申請認定老人存在銀行的錢為“無主財產”。另外，侄子還主張，由于他為老人養老送終，因此他請求法院認定這筆錢應歸他所有。

　　據介紹，目前沉淀在各大銀行的“無主財產”不少，根據大多數銀行的做法，如果“無主存款”一直沒有人來主張權利，存款就會一直保留在賬戶中。

首例：老人去世 遺產成“無主財產”

　　盧老先生出生于1922年，他的侄子、原告老盧今年也已經年過七旬。

　　老盧說，叔叔盧老先生的晚年生活一直由他照顧，而且他還花錢為老人辦理下葬、購買墓地和舉辦葬禮等。

　　盧老先生終生未婚，無配偶，無子女。不過，他有一個孝順的侄子，據老盧說，叔叔退休后，這20多年來，一直是由老盧照顧其日常生活起居，甚至，老盧還花錢在海滄區購買了一套房子，供叔叔居住養老。

　　老人年過八旬之后，身體一天不如一天，最終于數年前去世。老人去世后，老盧又出資為老人辦理下葬，購買墓地，還為老人安排了一場葬禮，老人外地親友來廈門參加葬禮，也是老盧花錢接待的。

　　據老盧說，僅僅為了給老人送終，他就花了不少錢，僅目前保存的票據就花費了9萬多元，還有很多花費沒有保存票據，實際花費遠超出這個數額。

　　老人去世后，留下了一筆遺產。今年6月25日，老盧收到叔叔生前工作單位出具的《廈門市住房貨幣補貼支取通知書》，告知盧老先生有一筆人民幣97500元的“住房貨幣補貼”，這筆錢已經存入盧老先生在廈門一家銀行的公積金賬戶，可到銀行去領取。

　　但是，盧老先生已經不在人世，而侄子老盧去銀行，又領不到這筆錢。

受理：侄子申請 認領“無主存款”

　　為此，近日，老盧先是狀告銀行，后來，他了解相關法律后又撤訴，改為向法院申請認定“無主財產”。

　　老盧認為，這筆97500元的住房貨幣補貼款屬于盧老先生的遺產，而他為盧老先生盡了“生養死葬的義務”，為處理盧老先生后事支出的費用，有權從盧老先生的遺產中受償，并有權依據《繼承法》第十四條之規定享受其遺產。

　　現在，因為盧老先生無繼承人，因此，老盧依據《最高人民法院關于貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第57條、《最高人民法院關于被繼承人死亡后沒有法定繼承人，分享遺產人能否分得全部遺產的復函》等相關法律規定，請求法院認定這筆錢為無主財產，并判歸老盧所有。

　　目前，海滄法院已經受理此案，將擇日開庭審理此案。

　　專家說法

　　“無主財產”怎么繼承？

　　廈門大學法學院黃健雄教授：根據法律規定，申請認定財產無主，由公民、法人或者其他組織向財產所在地基層法院提出。申請書應當寫明財產的種類、數量以及要求認定財產無主的根據。法院受理后，經審查核實后發出財產認領公告。公告滿一年無人認領的，判決認定財產無主，收歸國家或者集體所有。

　　本案中，如果法院認定財產為無主財產后，老盧可以再向法院提起繼承權訴訟，由法院審理認定他是否盡了為老人養老送終的義務，從而判定是否可以分得遺產。最后，銀行依據法院判決書，向老盧支付存款。

　　我國現行的繼承法是1985年通過的，至今已30年了。這30年間我國社會、經濟、文化，包括人們的理念、追求都發生了巨大變化，當時的立法背景和理念與當前有了很大區別，繼承法在許多方面已顯現出諸多不適應，迫切需要加以修改完善。因此，在修改繼承法時關于繼承人的范圍應該擴大，可考慮把侄子、侄女和外甥、外甥女等旁系血親列為第三順序繼承人，可避免財產無主現象的出現，這樣更有利于家庭穩定，社會和諧，國外也有這樣的先例。