話題背景
在泉州市區泉秀街,僅相距2.5公里,便有兩處汽車站:新車站和客運中心站。
兩大車站,近年來一直被認為是導致泉秀街擁堵的一大原因。2008年,泉州市就提出擬3年內在洛江建客運北站,但至今未動工。
車站搬遷,為市區交通讓路,成了一道“必答題”。5年過去了,這一問題在今天顯得更為迫切。
這兩大車站如此布局,當初是如何規劃定位的?泉州城市格局和客運交通有何大變化?搬遷會帶來哪些利弊?
昨天的“海都有約”,由于特別請到車站經營方的代表——市交通運輸集團經營部主任林良綱,現場氛圍格外熱烈,時常出現話題交鋒。
討論嘉賓
1.主持人:
兩大車站當時如何規劃的?
現在搬遷的時機成熟了沒?
市人大代表林勁松
林勁松:其實,車站的規劃,總是先在郊區,再慢慢“被中心化”的。
泉州舊車站始建于上世紀50年代。到1991年,城市擴大有需求,就建了新車站;再到2005年,建成客運中心站。其實規劃時和建成運營初期,這兩車站的周邊都比較荒涼,算是邊遠郊區,并不是現在這樣擁堵。
現在看來,泉州城市骨架大為外延,城市格局變化很大。所以,這兩大車站是必然要考慮搬遷。也因此,2008年前我們泉州城市規劃設計研究院設計規劃了幾個選址,其中占地比較大的在洛江,作為新的客運北站。
孫亞宏:我覺得泉秀街的擁堵,就是這兩大車站造成的。這是老問題。我5年前就提出要盡快促進車站搬遷。
城市的發展,這幾年環泉州灣的推開,泉州早已不再是我們印象中的那個小地方。城市越來越大,尤其從2010年到2013年,福廈鐵路、向莆鐵路和廈深鐵路通車,以前是以公路為主力,汽車站就是核心,現在是動車站為中心。
動車已經改變了泉州整個中長途交通方式,動車站將漸漸成為泉州客流集散地。所以車站的外遷是必然趨勢。
林里楠:作為一個土生土長的泉州人,我認為泉秀街擁堵肯定跟兩個車站有關系。兩個車站都位于泉秀街,現在商業圈、居住區、幾大單位都在那,整條道路車流量、人流量都很大。
這兩處車站要盡快搬遷,如果再不搬,擁堵情況會越來越嚴重。你看東海這一片建成后,更多車流經由泉秀街往東海方向,泉秀街更堵了。
市交通運輸集團經營部主任林良綱
林良綱:你們都在說搬,但站在經營者的角度,我不同意。才建起就要搬遷,規劃是怎么搞的?
你看,從舊車站搬到新車站,花了大約50年,新車站再到客運中心站,用了十五六年的時間。但2005年客運中心站建成,2008年就開始喊搬遷,這合理嗎?
你還得考慮投資和經營??瓦\中心站,當時是重點工程,花了1億元,好不容易蓋成的,遷出不是對財力的浪費嗎?據我所知,現在規劃的高鐵綜合樞紐站要7.7億元。
對運輸企業和車站業主來說,成本先投入,費力把周邊客流帶動起來,才開始盈利就提出搬遷,非常不合理。