9所學?；貞?絕無違規收費

　　6.民族中學：被投訴違規收取教輔費。

　　回應：此前教育局已介入調查，證實投訴不屬實。

　　7.西坂外來工子弟學校：被投訴老師虐待學生。

　　回應：舉報者說，一名老師在學校食堂虐待一名3年級學生，接舉報后，學校調取所有三年級學生的信息，挨個打電話進行了解，仔細詢問廚房工作人員，證實并無此事，且事件中涉及的這名老師，學校查無此人。

　　8.陳埭高登小學：涉嫌違規收取1000元贊助費。

　　回應：今年正值學校90年校慶，學校向社會公開募捐，但與入學無關。

　　9.求聰中心小學：被舉報有償補課和收取服務區以外的入學學生的贊助費。

　　回應：每個老師均與學校簽訂了協議，不得進行有償補課，經調查也確無此事。至于所謂的收取服務區以外的贊助費，純屬誤讀。

□快刀短評
究竟誰在撒謊？

　　前天，晉江陳埭鎮政府通報了9所涉嫌違規的學校，這其中，就包括本報報道過的聚書小學和紫峰中心小學?？墒亲屓艘馔獾氖?，根據陳埭鎮政府和晉江市教育局昨天的調查結果，所有學校均不存在違規行為，部分涉事學校和所在村委會也與違規收費毫無關聯，而是外來工所在的企業行為。

　　如果這個調查結果成立，反過來就說明家長的投訴是在撒謊?？墒怯幸皇挛揖图{悶了，這些期盼自己孩子早日上學的家長，撒謊對他們有任何好處嗎？而且撒謊咋就能撒得那么一致呢？如果孩子能按義務教育法，不用交錢順利上學，家長還要投訴嗎？

　　不可否認，近年來，各部門對教育亂收費的打擊力度，可謂是下足了馬力，就在昨天，教育部還發文表示，公辦校不得收取務工子女的“建校費”。正因如此，亂收費的現象在逐年減少。

　　可是事情總有例外，近年來，我們也看到了教育亂收費的花樣在不斷地“推陳出新”：從最初的學校直接亂收費，變成校董會亂收費，再到后來的村委會或老人會亂收費，乃至今天演變成外來工所在的企業在亂收費。手段變化之豐富，讓人眼花繚亂，萬變不離其宗的是，受傷的總是外來工子女。更為關鍵一點，還越來越難拿得到證據，不得不讓人瞠目結舌。

　　總之，關于此事，總有人在撒謊。

　　連日來，本報已就聚書小學和紫峰中心小學涉嫌亂收費的問題進行報道，如果是家長在撒謊，那么我們的報道就錯了，我們將誠懇地向公眾及相關單位道歉；如果家長沒有撒謊，那么問題出在哪兒？

　　不過，眼下，誰道歉不是最重要的。最重要的是，要讓那些還不知道到哪上學的外來工子女，早日進入學堂。

　　開學在即，他們已經等不了了。（本網記者 林小明）