“特朗普墻”僵局兩大懸念 美國新“精神地標”?

　　新華社華盛頓1月10日電　記者手記：“特朗普墻”僵局的兩個懸念

　　新華社記者徐劍梅

　　新年伊始，由造美墨邊境墻引發的紛爭持續發酵，美國政爭陷入僵局，美聯邦政府部分“停擺”時長打破歷史紀錄指時可待，這引發兩大懸念。

　　懸念一：政府“停擺”的終極解決方案會是什么？美國總統特朗普和國會民主黨，誰更可能讓步？會不會達成妥協？

　　需知，政府“停擺”越久，對民生和經濟的影響就越大，輿論和民眾態度都會出現位移和轉向。政府關門，對白宮和民主黨，都是容易自傷的雙刃劍。是否、如何以及在何種程度上妥協，這是特朗普與民主黨共同面臨的選擇題。

　　特朗普在《交易的藝術》中曾列舉11種交易“訣竅”，“妥協”不在其中，但“變通”為其津津樂道。此次聯邦政府四分之一機構關門，但國稅局員工被要求欠薪工作，關系到千家萬戶的返稅業務照常進行，可謂變通之例證。

　　客觀上，妥協或者變通的選項始終存在。特朗普仍有可能與民主黨妥協，將“夢想生”留美和邊境墻相捆綁，提出民主黨有可能考慮的“交易”；也有可能繞過民主黨，宣布國家緊急狀態，從而使用五角大樓軍費和工程兵造墻。當然，特朗普和民主黨也可以繼續對峙，直到取得各自想要的輿論效果。對特朗普來說，關注美國邊境安全、堅決打擊非法移民、全力兌現競選承諾的形象塑造和傳播，直接關系到他2020年競選連任的愿景。

　　妥協和變通，本是現代西方社會習以為常的政治運作規則。英國作家切斯特頓曾說：“妥協在過去，意味著半條面包好過沒有面包。在現代政治家當中，妥協看來實際上意味著半條面包要比整條面包更好。”簡言之，各有所獲，好過獨吞。

　　但在今日黨爭激化的美國，還可能做到妥協和變通嗎？

　　懸念二：“墻”，會成為新的美國“精神地標”嗎？

　　或者借用國會參議院民主黨領袖舒默的說法：邊境鋼鐵墻抑或自由女神像，究竟哪一個是美國的象征？

　　墻，自古有之，內斂、防御、隔絕，團結“我們”，分離“我們”和“他們”。維基百科釋墻，指建筑學上一種垂直向的空間隔斷結構，用來圍合、分割或保護某一區域?！墩f文》釋墻，垣蔽也。壘土為墻，意在收藏。

　　曾幾何時，美國給世界的印象是一個富有荒野開拓精神的開放國家。在美國國內旅行，一照（駕照）一卡（信用卡），盡可以四處駕車漫游。

　　新年朋友聚會時，與一位中年亞裔女性閑談。她說，20多年前，初到美國，飛機上是各種膚色的人。入關時，工作人員常會說同樣一句話：“歡迎來到美國”，她當時非常震撼。去年，她返鄉探親，回美時盡管手持美國護照，仍然被滿臉懷疑的海關人員盤問。她說，美國變了。

　　記者在采訪中，也時常感受到，美國有形墻或許沒那么多，無形的墻卻當真不少，而且這些年似乎在不斷壘高。追究起來，更難逾越的高墻，恐怕不是實體墻，而是認知墻、觀念墻、文化墻、種族墻、貧富墻。自2016年大選以來，“墻”，更成為美國社會的燙手熱詞。

　　有形無形的“墻”的存在，使得美國擁有多維、多重的面孔。主張造墻的特朗普的上臺，或許并未創造美國的新面孔，而只是把舊有的，轉換一點角度，撕下幾重面紗，呈現給世人看。