400萬收購老舍故居不值得效仿

來源:紅網 2013-03-14 15:42 http://www.vistrails.com/

　　濟南南新街58號原來是老舍故居，記者獲悉該故居已經被當地政府以400萬元的價格收購。下一步,文物部門要對老舍故居進行維修和保護利用,以充分發揮它的文化和旅游價值。（3月13日《生活日報》）

　　名人故居屢屢遭遇拆遷的背景之下，濟南市文物部門的回購之舉無疑會贏得公眾的一片喝彩。文物部門花費400萬元從個人手中回購老舍故居，到底是值還是不值？筆者覺得有商榷的必要。

　　作為當代名人，老舍的名字如雷貫耳，而老舍那篇《濟南的冬天》更是耳熟能詳。作為30年代齊魯大學的教授，老舍在濟南南新街58號租住3年之久，但租住的房子究竟算不算故居？我覺得這個問題還真值得認真思考。據了解，算上南新街58號，老舍先生已經有5處故居，如此之多的故居，其文化價值究竟還剩下多少？

　　從另外一個角度來說，政府回購老舍故居所花費的400萬元皆是公帑，如此大的手筆不知是否征詢了納稅人的意見，經過了納稅人的同意？如果沒有，即使文物部門的回購之舉贏得了掌聲，卻不能掩蓋其程序上的瑕疵。

　　名人故居需要保護，尤其是類似于老舍這樣的名人。但是保護名人故居未必就一定需要政府出手，需要花費納稅人的錢。一個老舍故居就要花費400萬元，如果和老舍故居類似的名人故居有十幾個或者幾十個，政府還能貿然出手嗎？當地文物部門為何要收購老舍故居？如果真的是為了保護，我們當然要表示敬佩?？扇绻菫榱碎_發旅游，抑或打造城市的名片，我認為，這種收購就略顯功利了些。換言之，如果政府花大價錢收購的老舍故居并沒有帶來游人如織，并沒有帶來門票收入，當地政府的400萬元豈不是有些不值？

　　不可否認，名人故居有其獨特的文化價值。對于老舍故居而言，能被政府回購，能被重視，這是好事。但并非所有的名人故居都有這樣的幸運。

　　在名人故居保護上，政府部門不一定非要親力親為。英國有一個“藍牌委員會”專門負責名人故居的審核，同時規定，現居的屋主可以隨意居住，但不能改變外形。同時屋主有定期修繕、保持故居整潔完好的責任。國內不少地方在名人故居保護上采取的是商業運作的方式，由開發商出錢保護名人故居。這些做法都是值得借鑒的。（關東客）

責任編輯：hdwmn_ctt