“農民工”稱謂改名與否無意義,這是全國政協委員、央視著名主持人崔永元對記者說的。(3月4日新華網)
我認為,崔永元的觀點不無道理。很長一段時間以來,關于農民工的稱謂,時不時就在網絡上倒騰起一陣波瀾。有些人會義憤填膺地吆喝,稱農民工是人格歧視,呼吁公權機關統一為農民工起一個漂亮的名稱。的確有些地方給予了回應,通過官方渠道如紅頭文件、領導講話、媒體宣傳等付諸切實行動,給農民工改了稱呼,有的叫“新××人”,有的叫“新市民”,有的叫“城務工作者”,有的叫“新型合同工人”……形形色色,不一而足。
效果如何呢?在這些改了稱呼地方的農民工們,身份就光彩了?地位就提升了?待遇就高漲了?全都是浮云,該怎么被歧視還怎么被歧視。因為身上汗臭泥污被趕下公交車的有之,因為衣著不整被攔在飯店門外的有之,因為沒有藏身之地鉆橋洞睡馬路的有之……至于被欠薪卻追討無門,患職業病無人問津,子女被“另類”難以隨遷就學等等讓人傷心屈辱的事件,依舊普遍頻發,哪一種情況都能在“百度”上拉出一大堆,難以卒讀。這就是農民工改了稱呼的“效果”和“好處”——毫無意義,還是別在農民工的名稱上作無謂的糾纏,打無聊的口水仗了。
曾有網友發帖極力反對在農民工的稱謂上糾纏,他說即便對農民工喊“爹”又怎樣?還不是無戶口無住房無社保,拿最低的薪水,流最多的汗水,吐不盡倒不完苦水。我以為,說到底,關鍵是農民工待遇低下,如果他們各項待遇都讓人羨艷眼熱,即便你叫他們是“泥腿子”、“砸土疙瘩的”,也一樣吃香?!熬ⅰ眰冇袡嘤绣X有地位,即便改名叫“臭狗屎”,人家照樣被高看。
河南省長郭庚茂兩會期間請河南籍農民工參加座談會時表態:政府要當好農民工娘家人,有義務幫助農民工解決問題,維護在外務工者的權益,不然掙錢有什么尊嚴?(3月4日《人民日報》)
郭省長說得很好。我想,各地的主政者都應該有這樣的真心誠意和擔當精神,當好農民工的娘家人,想農民工所想,急農民工所急,幫農民工所需,在涉及農民工切身利益的問題上多謀良策,多辦實事好事,讓農民工不再為工資待遇、社會保障、戶籍遷移、子女就學等問題抓急抓瞎。這些問題都能夠得到解決了,農民工的稱謂又有什么值得計較的呢?
再說,國家出臺一項法規政策往往帶有較強的針對性,會向某個群體傾斜,譬如有些政策就是專門惠及農民工的,如果稱謂改了,有可能相關政策的實惠就會“旁落”??偠灾?,叫農民工沒什么不好,改名還是罷了。(石飛)