殺與不殺都是人權 死刑存廢讓臺進退兩難

　　臺南十歲男童遭割喉虐殺，兇手落網后冷血表示“殺了兩三個人，不會判死刑”，引發輿論嘩然，兒童權益促進會等團體及數萬名網友連署抗議，要求當局盡速執行死刑。

　　12月10日世界人權日，應邀來臺審查“臺灣人權報告書”的國際知名法學教授與相關國際組織聯名致函馬英九，要求臺當局保證在明年2月前不執行死刑……

　　兩件事，兩種全然不同的訴求，重壓之下的臺當局，除了表態會妥善、謹慎“研究處理”外，并無兩全之策。而在島內社會，死刑存廢話題已經再度成為隨時可能爆發的輿論火山。

槍聲再響？爭議再起？

　　事實上，除了這兩件延燒未止的話題新聞外，臺灣近期將要面對的另一起焦點案件，也極可能將死刑存廢爭議推上輿論的風口浪尖。

　　這個案子，就是臺灣人都不陌生的“恐怖情人吳敏誠案”。1993年5月，在工廠當倉管員的吳敏誠，因言語刺激將與其有婚外情的湯姓女同事刺死，自首后被判8年，服刑不到3年假釋出獄。2006年，吳敏誠又與黃姓女老師發生婚外情，并于2009年因黃女想分手將其當街槍殺。

　　吳敏誠被起訴后，一審判無期徒刑，二審改判死刑，但遭“最高法院”兩度發回重審，結果更一審、更二審仍判死刑?！白罡叻ㄔ骸焙献h庭仍以死刑判決應慎重為由，決定今年12月中旬再度開庭，針對應否判處死刑進行“量刑辯論”。

　　盡管“最高法院”堅稱這種辯論不會碰觸死刑存廢的政策，但這一創下臺灣司法史首例的“死刑量刑辯論”，很可能重新引發外界對死刑制度的爭論。

　　另據島內知情人士披露，“法務部”去年3月4日槍決5名死刑犯后，已超過一年半未再執行，目前臺灣死刑犯人數已激增至61人。因多數民意支持死刑，加上死刑犯過多影響監獄管理和安全，“法務部”已決定近期再次執行，但執行人數最多應不超過九人，其中可能的死囚人選包括1985年在臺南帝王飯店縱火燒死28人的陳東榮，為詐領保險費殺掉親生兒子、兩名養子、兩名妻子和女友的陳瑞欽，奸殺女保險員并分尸煮食的“食人魔”陳金火及廣德強等窮兇極惡之徒。

　　盡管為降低反彈力度，臺灣近年來一直采取秘密執行、事后公布的方式，但只要死刑的槍聲一響，島內相關抗議團體的抗議聲和輿論爭議必將再起。

盡量不判死，判了也不殺

　　在島內，死刑仍被列為主刑的一種，對于惡性重大的犯罪按規定仍要處以死刑。但經過“立法院”近年來多次修正，除了“刑法”中的“海盜罪”，“陸?？哲娦谭ā敝小斑`抗作戰命令罪”，現行法律已不存在“絕對死刑”、“唯一死刑”（亦即除了處死刑外，法官別無選擇）的犯罪。一般都會將無期徒刑或一定年限（通常不會少于7年）以上的有期徒刑與死刑并列，讓法官在量刑時有很大的選擇空間。

　　值得一提的是，近年來在島內幾乎成為常態的“死刑暫緩執行”，卻并沒有法源依據。死刑的減少，主要依靠個案承審法官在量刑時減少死刑判決，當事人提起再審或非常上訴等方式，或者“法務部長”消極不簽署死刑執行令，以此拖延或規避死刑的執行。

　　因為這個問題，臺當局“法務部長”王清峰甚至被迫辭職。從2005年12月開始，藍綠兩屆“政府”曾有4年多時間以拖延方式未執行死刑。直到2010年3月9日，“檢察總長”被提名人黃世銘在“立法院”接受審查時，因一席“已判決定讞的44名死刑犯，應該要執行”、“若不執行，就是不尊重司法”的言論，挑起一波“暫緩執行死刑”合法性的爭論。

　　對于黃世銘的說法，時任“法務部長”王清峰次日公開撰文《理性與寬容———暫停執行死刑》，宣布將推動廢除死刑政策，并表示過往44件已判處死刑定讞的案件，她絕不簽署執行，“寧可下臺，也不會簽署任何一件死刑執行命令，如果我能夠替他們(死刑犯)被執行，下地獄我都甘心”。這一極具爭議性的表態立即引發社會輿論強烈反彈，以“人權律師”成名的王清峰很快被迫辭職下臺。2010年4月28日，新任“法務部長”曾勇夫上任后立即簽署執行令，4名死刑犯被槍決。

不殺是人權，殺也是人權

　　王清峰的言行與命運，讓不少人感覺不可思議。但對于這種廢死與反廢死之間的糾纏，需要結合島內特殊的歷史與社會氛圍來理解。

　　臺灣人對于死刑，幾乎有一種本能的反感，很大程度上是因為戒嚴時期所造成的白色恐怖印記，當時有80多種“絕對死刑”和100多種“相對死刑”，那段時間的濫殺、誤殺，讓島內社會充滿著對于死刑的恐懼。2000年陳水扁上臺后，死刑被當做國民黨獨裁工具，成為民進黨攻擊的重點，扁“政府”的首任“法務部長”陳定南即宣布將全力推動廢除死刑。此后，臺當局不分藍綠都將“廢除死刑”作為政策推動目標和方向，并在司法實務中大幅減少死刑判決和執行。

　　2003年，島內多個民間團體聯合成立了“廢除死刑推動聯盟”（簡稱：廢死聯盟），主要訴求為“反對死刑與終生監禁，代以假釋或精神治療”。因為江國慶等幾個司法冤案，以及某些國際人權價值的流入，該聯盟很快在島內打出了知名度，并自稱代表廣大民意頻頻向當局施壓。

　　但因為過度強調保護施暴者的人權，以道德施壓方式要求受害者必須原諒加害者，阻止任何一名死刑犯被執行，動輒用國際人權訴求施壓臺灣社會等爭議性舉動，島內輿論和民意普遍對“廢死聯盟”反感，甚至有人威脅要奸殺“廢死聯盟”執行長林欣怡，作為其過度保護施暴者的回擊。

　　綜藝界大姐大白冰冰，則是“反廢死”陣營的代表人物。因為女兒白曉燕慘遭綁架者虐殺，白冰冰一直強硬反對廢死政策，甚至表示若多數民意支持廢除死刑，她愿意切腹自殺。

　　而在這種爭論中，白冰冰明顯站在主流陣營?！胺▌詹俊贝饲搬槍λ佬套h題的民調顯示，76.7%的民眾不贊成廢除死刑，85.2%認為廢除死刑將嚴重影響治安，即使是“終身監禁不得假釋代替死刑”，也有56.5%的民眾反對。

　　在這種強大的民意壓力下，盡管臺當局將“廢除死刑”定為政策方向，但目前只能強調“依法行政”。在盡量減少死刑判決的情況下，依據內外局勢在“拖延執行”與“殺一儆百”之間游走。因為高爭議性的輿論環境和強對抗的社會氛圍，死刑存廢實際上已經成為臺當局進退兩難的議題。（海峽導報記者劉強）