段宜康：民進黨必須改變敵視大陸態度

圖片由段宜康“立委”辦公室提供

　　在近來謝長廷“登陸”和“中國事務委員會”的爭議事件中，前新系遭批為“聯合‘獨派’打壓謝長廷等開放派”、“架空‘中國事務委員會’阻擋兩岸熱”的幕后黑手。

　　對于這些爭議，身為派系龍頭的段宜康到底有何看法？對兩岸政策又有什么樣的態度？導報記者近日電話專訪了段宜康。

　　關于黨內路線斗爭：“沒有路線之爭只是態度不同”

　　導報記者（以下簡稱“記”）：組黨傳聞最近又讓民進黨與陳水扁的關系成為外界熱議話題，作為黨內主張與扁切割的代表人物，您認為切割難的原因是什么？

　　段宜康（以下簡稱“段”）：最大的難處在于，陳水扁沒有得到好的對待，在監獄的處境很辛苦。作為卸任“總統”，陳水扁一定會得到外界特別的關注。他現在遭受“不人道”對待，這讓民進黨很尷尬，如果這個時候跟他去做切割就很奇怪，不管是對身心受創的陳水扁，還是同情他的支持者，都過于殘忍了。所以，到目前為止切割的時機都是不恰當的，除非陳水扁得到“特赦”或更好的對待。

　　記：扁系、“獨派”牽制被認為是民進黨兩岸政策轉向難的一大原因，您認同嗎？

　　段：民進黨內部各種聲音都有，不管往哪邊走，都需要關照另一邊的聲音，這是難免的。不過我覺得問題并沒有這么嚴重，如果你去看謝長廷、游錫?———目前色彩最鮮明、色彩剛好相反的這兩位，他們的兩岸主張沒有實質差別。比如說游錫?，現在是“獨派”的代表，可是他也贊成兩岸要積極交流，也認為需要做一些突破、調整。目前不同派系的主張，并沒有基本價值上的沖突。所以我認為，民進黨的問題出在態度上，而不是路線上。

　　對于兩岸的交流或者是民共的互動，黨內重要干部沒有人反對。你去問游錫?也好，黨內的“立委”、縣市長也好，沒有人反對這個方向。當然他們也許會加一些條件、前提，但沒有人會想倒退、關起門來。

　　大家場面上講的方向其實都一致，為什么實際操作會出現沖突呢？我覺得問題出在態度上。也就是說積極要積極到什么程度？開放要開放到什么程度？怎么拿捏適合的尺度，這需要黨中央整體做一些改變。其實我覺得民進黨應該把握最在意的價值，在兩岸的互動上跟國民黨走出不一樣的方式，給民眾另一種選擇，也可以壓制“獨派”對兩岸問題的拉扯。

　　關于“中國事務委員會”：“重要的是要做什么事”

　　記：謝長廷“登陸”及“中國事務委員會”的設置近來在黨內引起很多爭論，不少人批評蘇貞昌主席處理欠妥，您對此的看法是什么？

　　段：蘇貞昌的處理倒沒有太大的不妥，因為他是黨主席，民進黨的兩岸政策、交流方向是很重大的議題，當然要由他自己來掌舵，親自去引導。

　　我覺得他沒有處理好的，第一個，當外界很多人認為謝長廷將掌管這個委員會時，謝的處境就很尷尬了。作為黨主席，蘇應該立刻化解這種尷尬，給謝找一個臺階下；第二個，對于黨內認定這個委員會在向“獨派”或者說“關門派”低頭，黨主席應該盡快止息這些爭議聲。

　　對于這個“委員會”，我覺得蘇貞昌應該盡快確定委員，讓它運行起來。因為最重要的并不是委員人選，里面有沒有謝長廷、游錫?并不重要。到底是關門還是開門，用什么樣的方式來開門，你必須用具體的作為趕快跨出這一步來。比如說，大陸有那么多訪臺的高官，你是不是可以伸出手來，邀請他們來民進黨中央黨部參觀、座談？他們來不來是一回事，即使被謝絕，也可以表現出民進黨的善意。黨主席應該趕快把這個調子定出來———民進黨其實希望兩岸交流要積極，但在態度上我們跟國民黨是不一樣的。

　　記：林濁水批評“中國事務委員會”位階不清、功能模糊，您是怎么看的？

　　段：確實沒有錯。這個委員會要囊括黨內代表性人物，他的分量其實比中常會還要重一點，本來是這樣的設置。但如果謝長廷、游錫?不肯加入，那么它的定位會低一點，但事務性的功能應該要強一點，蘇貞昌要承擔更多的決策責任。

　　其實我坦白講，這個“委員會”本來就是個宣示性的東西，就是告訴大家：我要開始重視兩岸交流了！因此重要的不是這個“委員會”里有哪些人，而是你要做什么事。民進黨要利用這個“委員會”的成立，丟出一些關鍵的議題。

　　關于兩岸政策轉型：“民進黨必須要做出突破”

　　記：民進黨選后檢討，兩岸政策轉型曾被認為是重返執政的“最后一里路”，但目前的進展似乎讓不少人失望。是因為黨內已經推翻了這一檢討方向嗎？

　　段：并沒有推翻。其實我覺得黨內確實沒必要把太多的精力花在空洞的字眼上，重要的是具體的態度。面對現在跟中國大陸密不可分的狀況，兩岸的分工也好、定位也好，臺灣要怎么去抓自己發展的方向？在這種互動中，如何消除民眾的疑慮，讓他們放心，這是民進黨的責任，民進黨也要代表這部分人發出聲音。在兩岸議題上，民進黨希望不再像過去用互相斥責的方式，而是能夠在一定互信的基礎上，尋找可以談話的可能性。

　　記：有人認為，2014年選舉兩岸關系并不是最重要議題，因此民進黨現階段沒必要在這方面“冒險”。黨內確實有這種聲音嗎？

　　段：這個倒沒有。因為我們意識到，未來不管是哪一場選舉，兩岸關系都是民進黨必須要做出突破的地方。這個突破就是說，告訴臺灣社會也好，告訴對岸的朋友也好，民進黨執政之后，不會把門關上。而且民進黨會更關注臺商在大陸投資能不能得到保障，大陸觀光客來臺灣會不會得到更好、更公平的對待。

　　關于民共交流：“只要雙方想，就會有共識”

　　記：您在選后曾引用基層支持者所言“兩岸生意都做成這樣了，民進黨還在講‘臺灣共和國’”，呼吁全黨共同解決基本主張與社會認知脫節的困境?，F在的狀況會不會好一點？

　　段：還是一樣啊。其實在兩岸現狀面前，民進黨真正需要處理的是，在確保兩岸和平之外，如何維護臺灣自主性問題。臺灣在經濟等方面對大陸的依賴越來越嚴重，臺灣社會的危機感、焦慮感是迫在眉睫的，民進黨必須面對這個問題。當然這個東西不能靠隔絕，你沒辦法隔絕，而是應該更積極地切入兩岸的交流。民進黨要從原來把兩岸關系越吹越遠的方向，往另外一個方向轉，就是我們愿意把雙方拉近，但是我們守著一條線。

　　你不可能一邊做他們的生意，一邊不歡迎他們來。當然，臺灣社會有疑慮，因為大陸太大，臺灣太小，兩邊力量是不對等的，這種疑慮應該被尊重，但也可以被說服。因為這種疑慮，民進黨和支持者有時候會有一些激烈的言辭、情緒，但在態度上必須做出改變。

　　記：民共交流在島內民調中有著很高的期待，但民進黨不承認“九二共識”被視為這種交流的巨大障礙，民進黨對這個問題有什么樣的解決方案嗎？

　　段：我覺得什么障礙都不是問題。共產黨跟國民黨曾經也有很多障礙，但雙方有了默契，很快就能搭起一座橋來，以前的障礙統統丟到一邊去。

　　當二選一時，共產黨目前當然會選擇執政且更友善的國民黨。我坦白講，在民進黨沒執政之前，民共交流不可能有突破性的發展，現在做再多的讓步都沒用，這一點我們其實看得非常清楚。只要雙方想（交流互動），就一定會有共識。我們會讓外界相信，民進黨執政，不會切斷兩岸的互動。

人物

“外省第二代”新系帶頭人

　　段宜康，民進黨現任中執委、中常委，前新潮流系龍頭，不分區“立委”。

　　祖籍江蘇，1963年出生于臺北眷村的段宜康，是民進黨內少有的“外省第二代”，甚至比很多藍營人物更具備“黨國”背景：他父親的姑丈當過國民黨省黨部副主委，被歸為蔣經國人馬，權傾一時；祖父屬于國民黨外圍派系“民主同盟”，外祖父更是軍統局高級干員，1949年赴臺接管臺灣治安，后來變成老“國代”。

　　雖然家族光譜藍到不行，但段宜康卻深受“自由派”父親的影響，在臺灣大學政治系就讀時，就成為島內學運世代的代表性人物，被民進黨新潮流系所吸納，并成為重點培養對象。段宜康在新系“立委”盧修一、洪奇昌、戴振耀、葉菊蘭、李慶雄聯合辦公室做過助理，1994年第一次參選臺北市議員，他在新系大佬集體募款之下順利當選。2001年當選“立委”之后，段宜康又在2003年接任新系總召集人，年僅40歲的他從此成為這個民進黨內最大派系的龍頭人物。

　　新潮流系（簡稱“新系”），被稱為民進黨內歷史最久、知識性最高、紀律最嚴、斗性最強、路線最左、轉型最快的派系，成立歷史甚至比民進黨還早2年。2006年民進黨“解散派系”議案通過后，新系改以“臺灣新社會智庫”形式存在，因此也被稱為前新系。作為民進黨內目前實力最強、政策論述能力和行動能力也最強的派系，前新系對民進黨重大政策走向和議題反應都有極大的影響能力。

　　“民進黨的墮落，掌權八年的陳水扁要負最大的責任”、“（黨主席游錫?）腦袋想的都是毫無任何價值的事情”、“（批呂秀蓮）國之將亡，必有妖孽”……昵稱“小段”的段宜康，既能理性專業問政，又勇于直諫自省，被稱為民進黨內“最后的政治防腐劑”。

　　在今年民進黨敗對兩岸政策的檢討風潮中，段宜康先是表態“民進黨應該誠實面對‘九二共識’”、“即使是‘臺獨黨綱’，沒有什么是不能修正的”，后來又表示“民進黨不是輸在路線，而是對于議題的反應能力”，因其特殊而重要的黨內地位，這些表態屢屢被視為黨內政策轉向的風向標。（海峽導報記者劉強）