受害人質疑監獄有責任,監獄稱手機系外協人員帶入
此后,周慧玲不斷向唐山監獄、河北省監獄管理局、政法委等有關部門求告,想為自己遭遇“獄內詐騙”討個說法。
她在信訪資料中寫道,詐騙犯罪在唐山監獄內發生,服刑人員沒有受到監獄管束,監獄對后果負有責任,她要求監獄提供經濟賠償。
對于羅榮兵在獄中使用手機的來源,周慧玲提供錄音稱,唐山監獄方面回復:實施詐騙的手機系由外協人員進入時帶入炊場的,獄警對此并不知曉。即便如此,2019年3月15日,唐山監獄方面給到周慧玲7萬元人民幣,并要求她簽署收據。
2019年12月,唐山監獄就周慧玲要求監獄進行經濟賠償作出信訪事項答復意見書,其中稱,羅榮兵已被判刑,法院責令羅將違法所得23.3萬元退賠給周慧玲。
答復中還寫道:依據《監獄法》及有關規定,監獄人民警察依法管理監獄,執行刑罰,受法律保護;罪犯必須嚴格遵守法律、法規和監規紀律,不準私藏手機、現金、便服等違禁品,一但持有或使用上升違禁品,監獄將予以嚴厲打擊,特別是罪犯持有或使用手機,監獄將給予緊閉處理,同時注銷所有獎勵。
這在周慧玲看來格外具有諷刺意味,2017年1月,羅榮兵正是經減刑后提前出獄。
唐山市中級人民法院2014年1月作出的刑事裁定書顯示,唐山監獄認為,羅榮兵在服刑期間認罪悔罪,認真遵守法律法規及監規,積極參加思想、文化、職業技術學習,同時積極參加勞動,努力完成勞動任務,曾記功5次,表揚1次,確有悔改表現。后唐山中院經審理查明,唐山監獄提供的相關證明材料屬實,并依法對其作出減去1年5個月有期徒刑的裁定。
澎湃新聞注意到,依據《監獄和勞動教養機關人民警察違法違紀行為處分規定》,河北省監獄管理局對“手機進獄”做出了非常明確的處罰規定,包括:1.攜帶手機進獄,領導一律免職、警察一律撤職、工人一律解除勞動合同、外協人員一律最低罰款3萬元;2.為罪犯傳遞手機的,警察一律開除、工人一律解除勞動合同、外協人員一律最低罰款5萬元并禁止再次入獄;3.監獄大門、會見室等值班警察檢查不嚴,致使手機流入獄內的,一律給予記過以上直至撤職處分;4.罪犯私藏、使用手機,一律給予緊閉處罰,兩年內不得提請減刑和假釋;5.違反以上規定,紀委、政治處一律必須三日內落實處罰,并報省監獄管理局備案,否則一律追究有關領導責任。
2020年11月4日,周慧玲再次到唐山監獄討說法,接待她的辦公室主任劉凱稱,監獄方面已盡力了,并表示可以依據省里的政策,對長期上訪的困難人員給予3至5萬元的一次性補助。時長16分鐘的談話錄音顯示,劉凱不止一次重復監獄方面已盡力,“你有啥證據證明我看到他用(手機)了,跟我這抬扛有什么用呢?”