這兩天,位于南昌縣的豫章師院附屬學校因“校服”一事在網絡上“火”了。11月24日,有媒體報道,該校初一年級統一訂購校服為羅蒙牌,共13件合計2300元。不少家長質疑“太貴了”,還有家長反映質量有問題,對此,學校的回應卻讓家長們覺得十分不走心。一位校方工作人員聲稱:“如果像升旗啊,像搞這個班集體活動,如果別人都穿校服,那你的小孩不穿嗎?”
此事經媒體報道后,飛速在網絡上發酵。記者注意到,微博已開設#初一學生校服收費2300元#話題,截止11月25日下午17時35分,話題閱讀量1.7億,討論跟帖數達6422條。
校服收費2300元在網絡上形成熱議
事件回顧:
校服收費2300元,家長直呼受不了校方:別人都穿你小孩不穿?
據媒體報道,舒先生的孩子在南昌縣的豫章師院附屬學校讀初一,九月份剛開學時,學校就收了900元的校服費,現在又要求家長再補交1400元。
補交費用的通知是11月16號家委會成員發布在班級群里的,通知后面還附有校服的報價單。上面顯示,學校訂購的校服為羅蒙牌,共13件,除了夏天的短袖T恤、襯衫,還有兩套運動裝,一套禮服,一件沖鋒衣,一件毛呢大衣,費用總計2300元。
舒先生認為:“那個沖鋒衣460元,還有一個毛呢大衣526元,這兩件衣服加起來,加起來就是一千多塊錢,這小孩子需要穿這么貴的校服嗎?這我們都是工薪階層的家長,哪里承受得了?”
班級群里不少家長都對校服價格存在異議,此外,除了價格,家長認為質量也有問題。學生家長汪女士表示,運動服是198一套,但孩子穿了一個多月已經起了毛。
對此,校方工作人員表示,補交的1400元是冬季校服的費用。校服是否一定要購買?學校辦公室工作人員表示:“如果像升旗、像搞班級活動,別人都穿校服,那你的小孩子不穿嗎?”
網友熱議:
11月25日,豫章師院附屬學校校服收費2300元一事飛速在網絡上發酵,引發眾多網友和大V熱議,截止11月25日下午17時35分,#初一學生校服收費2300元#話題閱讀量達1.7億,討論跟帖數達6422條。
記者梳理發現,大部分網友主要持以下幾種觀點。
a、表面上自愿購買,實則是一種隱性的“強制力”
盡管教育部門強調,校服購買遵循自愿原則,但不少網友表示,事實情況是——由于顧慮孩子感受等種種原因,很多家長“被自愿”了。有網友評價此事稱,從規則角度講肯定是不能強制學生訂制的,必須以自愿為原則,但是“為了孩子的感受”絕大部分家長是必須自愿的。一般如果訂個夏裝、春秋裝再貴也就幾百塊錢,家長大多也就不說啥了。動輒十幾件、數千元的校服,普通學校的工薪族家長確實會覺得肉疼或者”刀下得太狠了“。雖然說規矩上是”自愿“,但這種事兒從教育管理部門角度要考慮這種“被自愿”的現實性。
b、均價不貴,但一次性13件真的有必要嗎?
有網友則稱,2300元13件,均價一件100多,這也尚可接受??沙踔泻⒆诱幱陂L身體階段,每天都在長個子。一下子整十三件,合適穿戴的可操作性有多大?花里胡哨的整這么多服裝,又是禮服?又是呢子大衣?作為學生是學習還是選美來了?
c、會助長攀比之風盛行
有網友表示,校服的初衷是防止貧富差距,杜絕攀比之風。兩千多元買十幾件衣服,這不是攀比之風下的另一種態勢盛行嗎?一個學生收幾千元費用,一個班級一個學校呢?毫不夸張的說,這波收校服費的操作救活了一個服裝廠。
d、高昂校服費背后利益鏈應受關注網友呼吁公開賬目
此外,記者注意到,不少網友指出,高昂的校服費用背后的利益鏈應該成為關注的重點,此外,學校選擇的廠家、談好的價格是否征集了家長的意見?學校服采購詳細賬目是否應該公布?招標流程是否公開公正、監管合理?校服出了質量問題找誰投訴?這也值得思考。
南昌縣教育部門及校方暫未有回應
根據《南昌市中小學生校服管理辦法》(試行),學校校服招投標工作,采購單位要加強校服采購公示,向學生和家長公示中標企業、校服質量標準、采購流程、采購價格等,主動接受社會監督。采購各環節相應材料要全部存檔備查,同時要將采購各環節相應材料、采購合同和中標結果報各級相應的后勤與產業管理辦公室(勤工儉學辦公室)備案。
那么,豫章師院附屬學校制定校服統一購買標準、選擇廠家時,是否征求了家長意見?其采購各環節在主管部門的備案情況又是如何?有網友和家長提出,學校應該公開校服采購詳細賬目,包括廠家的報價、實際價格、材料成本費等,讓家長有知情權,對此校方怎么看?此外,對于網友熱議的焦點——雖然明文規定自愿原則,但由于顧慮孩子感受等因素,家長在現實情況中往往“被自愿”,教育部門又有何說法?
11月25日上午,記者聯系上南昌縣教體局后勤辦一位余姓負責人,將以上問題進行了反饋,其表示,將對此事進行調查,盡快回復記者。隨后,記者聯系上豫章師院附屬學校校辦,一位工作人員表示,學校領導正開會研究此事,會盡快給出回應。
不過,截止記者當天下午17時30分發稿之時,記者仍未收到南昌縣教體局及豫章師院附屬學校的回復。記者沈冠楠報道