“王寶強離婚”事件節點梳理 話題量7億背后的真相是？

　　【王寶強案全程回顧】8月14日凌晨21分，王寶強在微博發布離婚聲明，直指妻子與經紀人有不正常關系，稱“鄭重決定解除與妻子馬蓉的婚姻關系，同時解除宋喆經紀人的職務”

　　這份憤怒與隱忍并存的離婚聲明，一經公布立即引來軒然大波。王寶強能夠如此主動、決絕地公布自己被戴了“綠帽子”，在大眾的記憶里，似乎還是娛樂圈第一人。一時間，支持者有之，同情者有之，嘲笑者有之，憤慨者有之，謾罵者有之，嘩眾取寵者亦有之……與此相關的輿論現象堪稱“現象級”，引發輿論領袖和網民的熱議，甚至“互掐”。

婚變風波狂卷“7億”關注？ 相關話題破閱讀記錄

　　在極短的時間之內，有關王寶強婚變一事的信息呈井噴式、裂變式增長。連續3天，微博實時排行榜前20名，一半以上都與王寶強有關，僅#王寶強離婚#這一話題的閱讀量就已經高達54.1億。王寶強的妻子馬蓉、王寶強前經紀人宋喆、宋喆的妻子楊慧、王寶強的鄰居、馬蓉爸爸等等，都被厲害的網友們扒了一個底朝天。

　　據“今日頭條”數據統計，僅8月14日一天，提到“王寶強”的頭條號文章就有10629 篇之多，其中106 篇閱讀量超100萬，832 篇閱讀量超過10萬，占據了全天百萬級閱讀量文章的2/3。而各類文章的總閱讀量更是破歷史地達到了驚人的7億，總閱讀時長達到49，561，872，650秒，相當于1572年的光陰。

　　如此數據意味著“滿屏盡是王寶強”真的不只是一個段子。不管是當事人、傳統媒體、自媒體，還是普通民眾，都或主動、或被動地被卷入了“王寶強離婚”這個輿論漩渦，每個人都在被相關信息狂轟亂炸，似乎已無人能順利離開和避免這個“羅生門”。

輿情反響？ 各方觀點對沖、互掐

　　值得注意的是，這起濫觴于娛樂圈的八卦新聞，卻迅速突破了其固有領域，成為中國網民普遍關注和參與討論的公眾議題。人們關注的視角，也從單純的情感背叛，延展到“倫理”、“法律”、“價值觀轉變”、“未成年人保護”等各個方面。輿論領袖和網民們紛紛站隊，陷入各種觀點“對掐”之中，代表觀點如下：

“家丑不可外揚” VS “不必大度到原諒背叛”

　　王寶強的離婚聲明指名道姓地指出了“奸夫淫婦”，無異于將兩人的丑態展示給世人。而馬蓉更是被千夫所指，被比作現代版的“潘金蓮”。對此，一些人認為 “家丑不可外揚”，王寶強如此在公開場合“開撕”發妻，實在是有失風度，“不夠地道”。但更多的網民則表示，要求寬容背德之人是強人所難，縱容這種風氣只會讓“老實人受傷”。

　　周沖：王寶強處理得太不地道。……在一個男權仍占主導的社會，優質的、文明的、有教養的男人，也應該做到：不跟老婆公開撕逼。畢竟，女人一直處于弱勢，在公共平臺上的隱私攻擊，很可能讓她一輩子都難以洗清恥辱，成為一個罪人。

　　故姐：被信任的兩個人雙重背叛是什么滋味？《唐人街探案》里有段臺詞是“這世上比所有人都瞧不起你的滋味還難受的，就是所有人都同情你。”就是這樣一個境地，還有人跳出來要求你要大度要原諒。這種人之惡毒，其心可誅。……逼迫人變得寬宏大度，也是一種暴力和獨裁，而這種行為本身就不大度。……受到了傷害，我們當然可以大度原諒，但是我們更有權利選擇不寬容，因為這就是背叛的代價。如果我們永遠只能寬恕別人的錯誤，那犯錯的成本也太低了。

“公開妻子出軌是侵犯隱私”VS“只要有出軌證據就不構成侵權”

　　有人拿“隱私權”來批評王寶強的離婚聲明，認為他在微博直指馬蓉出軌，是泄露了其個人隱私，是法律意識淡薄的表現。這樣的指責遭到了網民，乃至法律人士的反駁。

　　律師張雨：王寶強發布離婚聲明直指其妻馬蓉出軌，可能存在法律風險，輕則侵犯名譽權，重則涉嫌犯罪。如果王寶強無法從法律角度有充分證據證實，則屬于誹謗；如果出軌屬實，可能涉嫌侮辱罪。王寶強有2000萬粉絲，其影響力巨大。

　　律師劉凝：只要王寶強拿得出出軌證據就不造成名譽侵害。如果馬蓉真有外遇，王寶強作為馬蓉的丈夫，本身出軌涉及他的利益，爆料馬蓉出軌并不算侵犯隱私權。另外，今天的侵權糾紛與昨天的離婚案互不干擾。

　　龍樹：王寶強的離婚聲明，在沒有提供任何證據的情況下，發起了一場道德審判。……王寶強如果是受害者，固然值得同情，一個平時做慣了“妻奴”的人，遭遇這樣的背叛，或許會感受到更大的傷害。但是，作為受害人并不意味著擁有無限報復對方的權利，也不應該將妻子出軌這事公之于眾。王寶強和馬蓉雖是夫妻，但是馬蓉仍然是獨立的個體，王寶強并沒有公布妻子私生活、婚外性行為的自由和權利。只有在視妻子為私有財產的年代，才會視婚內強奸為天然，把公開羞辱奸夫淫婦當做正義。……一個明星可以宣布自己出柜，向社會公開自己的性取向，但是不能公開向外界宣布自己的伴侶的性取向和性生活。

　　曹林：王寶強是將出軌當成一個事實進行陳述的，表達很克制，并沒有道德審判，也沒有公布照片和證據，沒有當街撕打――可以就這個“事實陳述”進行法律考量，如果沒有出軌，那是王寶強侵犯了名譽權，如果出軌了，無關隱私權。無視王寶強權利受到侵犯的基本事實，卻劍走偏鋒創造出“出軌隱私權”這樣的虛無概念，帶著自以為是、自以為角度獨到的法律潔癖去苛刻地要求一個被出軌被背叛者，這已經不只是法律素養缺失的問題了，而是缺道德缺心眼，缺失一顆良善的心。我可以稱這種論調為圣潔婊嗎？被戴了綠帽子還裝得很優雅很大度很從容，還裝圣人，那才讓人鄙視吧。

“吊打‘奸夫淫婦’是農耕價值觀的體現”VS“精英嘲諷王寶強，與大眾撕裂和決裂”

　　中國社會正處在轉型期，其標志之一就是觀念的變遷。人們對愛情、婚姻等的看法自然也會隨之改變。有些人批評，甚至嘲諷從農村走出來的王寶強的擇偶觀和婚姻觀，認為其離婚聲明是“農耕價值觀的體現”，引起了廣大網民的強烈反感，不少意見領袖也對此持不同觀念，反諷有些高貴冷艷的“精英”，已與大眾的價值觀決裂。

　　吳世生：雖然真相終不可知，一場婚姻的敗落，其中每個人都受傷，王寶強是受害者自然無疑。但查看這條微博的文本，以及其后所引發的圍觀看客的一邊倒的情形，只覺滔滔惡意，濃濃暴戾。王寶強這份聲明，怎么看也都像是一個鄉鄙野夫的野蠻復仇。

　　廖保平：假如有一天你上升到和配偶一樣的階層，卻仍然褪不掉你腳子上的泥腥味，土渣味，也就是說，你是富而不貴，你的價值觀仍然固步自封，不是共同成長，還是傻根的段位，生活習慣、氣質修養、興趣愛好沒有半點提升。

　　曹林：大眾用樸素的自然正義觀作出嫉惡如仇的判斷，而精英總顯得高貴冷艷，用一種冷峻的態度去否定大眾，與大眾判斷保持著距離。……精英所使用的“農耕價值觀”、“鄉鄙野夫”、“野蠻復仇”之類的傲慢字眼，深深地傷害了他們。他們眼中的草根偶像，在精英眼中只是一個“沒教養”、“門不當戶不對難免被所拋棄”、“沒有褪去腳上的泥腥味”的土豪，這加劇了大眾的受迫害和被剝奪感。……把出軌說得義正辭嚴，為出軌者辯護，卻對受害者極盡嘲諷之能事，大眾的樸素正義觀是無法接受這種高貴冷艷的。

“離婚鬧得人盡皆知傷害孩子”VS“公開真相未必對孩子不好”

　　還有不少人從保護孩子的角度出發，認為王寶強將離婚之事鬧得沸沸揚揚，不利于孩子的成長，是對其的巨大傷害。但亦有人認為，孩子有知道真相的權利，公開真相未必不是好事。

　　周沖：馬蓉的婚外戀固然讓人傷心，而對象則是經紀人，畢竟都是至親，雙雙背叛，難免怒從心頭起，竟至于亂了分寸。這種分寸的亂，不在于別的，就在于此時的王寶強，已經看不到孩子了。……孩子們的母親，可能一生都難以洗脫“賤人”之名，像過街老鼠一樣，行走在世人的白眼中。這是何等的殘忍！何等的不人道！可王寶強不知是沒有覺察，還是明知不可為而為之，他做了！

　　奚應紅：如果王寶強什么都不說就要求離婚，那且不說孩子的撫養權可能會被一個不忠誠的母親奪走(女方通常會被法庭優待)，成長過程中被灌輸怎樣的價值觀和“事實”也都難以想象。某種程度上來說，王寶強主動指責馬蓉以獲得輿論上的普遍同情，以確保對孩子的撫養權，可以說是一種對孩子負責的態度。退一步說，就算王寶強有不公開的辦法就確保離婚并獲得孩子的撫養權，什么都不告訴孩子就真的好嗎？恐怕也不盡然。

輿情點評

　　明星八卦是老生常談，也容易引起網民熱議。但“王寶強離婚”一事的熱議度之高，依然非常罕見。一起娛樂圈八卦，從一開始的謠言四起，到迅速上升為嚴肅的社會話題，從一定程度上展現了人們對情感和婚姻的普遍焦躁和危機感，正如有人說，王寶強婚變一事，“感覺不像是遠在天邊、跟自己沒半毛錢關系的明星八卦，更像身邊鄰居家那位常年在外打工、憨厚踏實、勤奮顧家、好不容易娶上媳婦的老大哥出了事。有點淡淡憂傷和忿忿不平。”王寶強的親民形象已深入人心，更激發廣大網民的強烈共鳴。

　　雖然網民一邊倒地支持王寶強，斥責馬蓉、宋喆等人挑戰道德底線，但仍有一些觀點與大眾的主流意見產生激烈地交鋒，讓人看得“瞠目結舌”。不過，多元的社會，注定會共存不同的觀念，甚至價值觀，這點本無可非議，怕就怕有些人是在“劍走偏鋒”，靠“逆向思維”博人眼球，賺取閱讀量。如此，便不免讓人感到無聊和乏味了。

　　如今，網民和各大媒體大都在為王寶強說話，馬蓉的表態也異常含糊，實際上已經喪失了“話語權”，這場離婚“羅生門”的真相如何，我們一起期待……