南安一債主發恐嚇短信催債欠債人自殺身亡

來源:海峽都市報 2012-03-28 17:02 http://www.vistrails.com/ 海峽都市報電子版

海都網-海峽都市報訊(海都網記者史國亮)欠人7000元錢，一天里，接連收到債主的討債電話和數條短信，還帶有威脅口氣，他喝下農藥自殺，送醫不治身亡。

債主吳某庭隨后被告上法庭，變成被告。昨日，記者獲悉，此案近日在南安法院一審判決，因為討債方式不當，吳某庭被判賠2萬元。

2010年4月26日，安溪城廂鎮村民李某耀向南安侖蒼鎮村民吳某庭借了3000元，同年8月1日，李某耀再借4000元。

當月20日，吳某庭開始向李某耀討要欠款，收債無果。當月31日下午，當吳某庭再次打來電話討要欠款時，聲稱李某耀要在9月1日下午5點錢必須還款，否則全家死光光。

9月1日下午，見李某耀仍未還款，吳某庭接連發出“看到信息馬上回電話!快點!你怎么關機了!”，“我給你講：到現在我還留一點余地給你，再不出來見我，那你看著辦”。下午5點49分，還發了這么一條恐嚇短信：“全部人馬都在等你!小車已叫好，再不來的話你可別怪我太無情了!”

下午6時許，李某耀服下農藥自殺，后送醫搶救不治身亡。之后，死者親屬對吳某庭，向南安法院提起訴訟。

死者家屬表示，“不還錢就會死亡”的信息和其他接連的催討短信，最終讓李某耀承受不了壓力而自殺。吳某庭辯稱，兩人的關系屬于民間借貸，欠債還錢是天經地義的，他不可能預見李某耀會因此而自殺，李某耀是一個具有完全民事行為能力的成年人，應對自己的行為負責。

南安法院審委會討論認為，吳某庭討債時，并不是采用正常的訴訟程序，發的信息內容帶有一定威脅性，給李某耀造成心理壓力，精神上受到刺激，進而引起自殺。所以，李某耀自殺，主要責任在于自己，而用不當方法討債，也存在一定過錯。依照《侵權責任法》第六條第一款規定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”，其對李某耀的死亡應承擔一定責任。

南安法院判決吳某庭向死者方賠償2萬元。吳某庭不服并向泉州中院上訴，二審維持原判。

點擊進入閩南網論壇>>