IND是最可怕詞匯?美刊稱簡易核裝置恐怖襲擊威脅迫近

　　美國《國家利益》雙月刊網站11月27日發表題為《你需要了解的下一個可怕的軍事縮寫詞：IND（簡易核裝置）》的文章，作者為邁克爾·羅布蘭，編譯如下：

­　　世界上最恐怖的縮寫詞之一是IED（Improvised Explosive Device，即簡易爆炸裝置）。IED這個詞由英國人上世紀70年代首創，當時愛爾蘭共和軍顯露出自制化肥炸彈的專業技能，而IED這個術語開始逐漸象征一種新的戰爭形式：埋在地下的裝置或一輛停在角落里貌似無害的汽車隨時可能造成死亡。

­資料圖：美國核試驗炸出的大坑。

­　　但是，如果你覺得IED已經非?？植赖脑?，那么請做好準備，面對一個更加可怕的縮寫詞：IND（Improvised Nuclear Device），即簡易核裝置。

­　　什么是IND？如果你看過有關恐怖分子或超級惡棍制造核彈并挾持世界的電影或書籍，你就明白IND是什么了。

­　　根據美國國土安全部對“9·11”事件在使用核裝置情況下的情景假設，IND的威力是這樣的：如果恐怖團體用非法偷運進美國的核材料建造一枚當量為1萬噸TNT的炸彈（投放在廣島的那枚核彈為1.5萬噸），并在某大城市將其引爆，將會導致10萬人傷亡，并造成多達3000平方英里（約為7800平方千米）的污染。

­　　自從詹姆斯·邦德在1965年出品的電影《霹靂彈》中阻止魔鬼黨偷取核武器之后，世界就一直在關注恐怖主義核襲擊。實際上，已經有很多針對IND的研究、預言和警告，以至于IND已經成為一種人皆以為不可避免的長期火警。不僅如此，今年4月，奧巴馬總統提醒我們，恐怖主義核襲擊將會“改變我們的世界”。

­　　提到敘利亞“伊斯蘭國”使用的化學武器，奧巴馬警告說：“毫無疑問，如果這些喪心病狂的人獲得核彈或者核材料，他們一定會用它來殺人，能殺多少殺多少……防御核恐怖主義最有效的（也是唯一的）辦法就是充分確保這種材料的安全，首先確保它不落入壞人之手。”

­　　問題是，有那么多的核材料?？植婪肿涌赡芏疾恍枰ㄔ旎蚋`取核彈，他們只需要從急需資金的“流氓國家”那里購買一枚就行了。得知“伊斯蘭國”通過非法販賣石油和掠奪古代文物所賺到錢足以購買一枚現成的核彈，就像叫外賣一樣，難道人們還能坦然面對嗎？

­　　恐怖分子甚至不需要智商就可以引爆核彈。另一個可能會在最近上新聞頭條的縮寫詞是：RDD（Radiological Dispersal Device，即放射性布散裝置）。僅僅引爆一枚“臟彈”（一種傳播放射性物質的爆炸裝置）就會造成破壞，引起更大程度的恐慌。

­　　有趣的是美國政府如何定義IND。今年9月，一個略復雜的定義出現在五角大樓的《聯合出版物3-42：爆炸軍械聯合部署》上，它管理著全美武裝部隊的爆炸軍械部署，《聯合出版物3-42》對IND的定義如下：

­　　非政府機構設計或建造的包含可裂變物質、（似乎）含有或自稱核武器的裝置，它不再受主管當局或管理者的控制，或其指定的引爆序列已發生更改。

­　　聯邦緊急措施署2008年對IND進行了更直接的描述：

­　　IND是通過購買、偷盜或其他方式從有核國家獲得的非法核武器，或恐怖集團利用非法獲得的可裂變核武器材料制造的可造成核爆炸的武器。一枚IND的核當量可產生極度高溫和強大沖擊波，并在相當長一段距離內產生十分致命的輻射。它還會產生可能四處擴散并在很大范圍內沉淀的放射性塵降物。如果沒有達到核當量，其結果可能類似利用了可裂變武器材料的RDD。

­　　注意，根據這些定義，簡易核裝置指的是所有非政府團體建造或獲得的核武器，即使核彈本身是由合法核國家制造的。換句話說，簡易核裝置之所以“簡易”并非因為它是臨時配備的或者制作很外行，而是因為控制它的不是官方政府機關。人們不知道IND的受害者會不會因為覺得炸彈是簡易的而感到安慰。

­　　如果IND有什么值得安慰的事情的話，那就是：其數量不會很多。每天都有IED在敘利亞、阿富汗或伊拉克發生爆炸的報道?？梢苑判牡氖?，不會每天都有IND爆炸。如果出現這樣的情況，我們將會有一個新的縮寫詞：EHS（Extinct Human Species，即滅絕人種）。