海都網—海峽都市報訊 7月1日到4日，惠安縣崇武鎮城區崇福路，惠安交警大隊轄區。
一周前，惠安崇武城區發生一起交通事故，79歲的老人步行遭車碰撞倒地，送醫后身亡。
有人迅速報警，根據報警人和其他群眾的目擊說法，警方鎖定一輛小轎車肇事逃逸；4日，小轎車司機被找到，他也承認開車撞人。而這一次“破案”，得益于熱心報警人連續三天跟隨交警，分析比對。
4日，交警正欲結案時，案情峰回路轉。
撥開撲朔迷離的疑云后，真相顯露：轎車司機并非肇事者；而這名真正的肇事逃逸者，從未“逃逸”，一直在交警身邊。
【事發】報警人楊某路見車禍三次報警
車禍發生后，騎車經過的楊某最先報警。
楊某先后三次打電話報警稱，路邊有一個人躺著，可能被車撞了，不知道是不是死了。交警迅速趕到現場，現場眾多群眾圍觀，傷者也被送醫院急救。
誰看到了事發經過？人們眾說紛紜，有人稱大體看到，“當時有兩輛小車從老人身旁開過，很可能是其中一輛撞到人的”。最終，大家都指向楊某，因為“他最早到現場”。
這時，楊某出來說，自己的確看到了事發過程，并愿意提供一條重要線索：肇事的是一輛黑色小車。不過，更多細節楊某也說不上來。他說自己只是正巧路過，見老人倒地后無人救助，才報警的。
老人鄭某剛被送到醫院，就重傷不治。
在現場，楊某聽到消息后，十分惋惜。他說，自己曾遭遇過車禍，愿意幫助交警，找到肇事逃逸者。
【偵破】證人楊某協助找到肇事轎車
案發后，惠安縣交警大隊迅速展開調查，而由于缺乏路口監控，沒有錄下事發過程。
楊某，成為“現場最重要的目擊者”。
此后幾天，楊某一直熱心地忙前忙后，協助警方偵查。警方在逐一調取周圍監控錄像后，請楊某指認肇事車輛。
接下來，通過監控和楊某的回憶，警方最終找到這輛黑色標致小車，鎖定車主蔣某。但民警登門，蔣某卻意外“去了廈門”，躲了起來；4日，其實一直呆在家的蔣某，被交警帶回。
審查中，蔣某起初并不承認自己駕車肇事。在民警的再三詢問之下，蔣某承認了：事發時，他的確駕車路過事發路段，也的確發現路口處的一名行人在車后倒地，隨后他開車離開，并讓家人撒謊說“去廈門”。
為何撞人不停？蔣某稱，自己當時“迷迷糊糊，車后部撞到了人，但不肯定是自己撞的人”。
【轉折】嫌疑者楊某肇事者疑為騎車人
水落石出，卻突然峰回路轉。
4日下午，案件在把關審查階段，惠安交警交管股股長陳文強發現，案件的物件證據有矛盾之處——死者驗尸報告中提及，死者的手肘與脛骨處分別有一處擦傷。從受傷位置和傷口形狀來看，不符合小車撞擊傷情，更像摩托車的車把與輪轂刮擦。陳文強重新查看筆錄，事發時坐在標致小車后座的蔣某妻子，有一段描述，說：他們開車過路口時，正巧有一部摩托車從車后經過。
新的嫌疑者——摩托車出現。
蔣某妻子回憶，騎摩托車的身著紅色上衣，后座還載著一男子。案情有了重大變化，警方重新偵查。那么，誰是真正的肇事者？路過的摩托車司機又是誰？
【真相】肇事者楊某度過人生最難熬3天
證人楊某開始被懷疑。
民警發現，幾天來一直跟隨民警辦案的楊某正好穿紅衣。此外，楊某過于熱心打探進展，而談到逃逸處罰時，眼神不自然。
4日下午，民警突擊審訊了證人楊某。審訊結果讓人吃驚：“正牌”的肇事司機正是楊某！
真相大白。原來，事發時楊某騎一輛無牌摩托車載朋友經過，與橫穿道路的老人發生碰撞；而碰撞前，恰好有一部黑色轎車從路口駛出。擔心負責任的楊某心生一計，決定嫁禍，并迅速騎車到街對面電話亭報警。
楊某落網后坦露，作假證人的三天，是他一生中最難熬的三天。一方面，他心驚膽戰地“指引”民警走錯破案方向，良心備受譴責；另一方面，又十分害怕被抓捕歸案，越走越錯。其間，當鎖定蔣某時，楊某曾幾次欲言又止，但最后私心戰勝了良心。
【說法】楊某可能涉嫌三宗罪
這起看似普通的交通事故，案情卻一波三折；楊某在案件中扮演的角色轉變頻繁，最后打回原形——交通肇事者。
盡管事發后他從未離開交警視線半步，但目前，他還是因涉嫌交通肇事逃逸罪被刑拘，并還可能涉嫌多項罪名。
交通肇事逃逸罪：
民警介紹，事發后楊某并未逃離事故現場，且主動報案，但從案情經過來看，其“配合”警方偵查，主觀故意上存在逃避責任追究，從這一點上，應認定為交通肇事逃逸。
福建省律師協會副會長、福建志立律師事務所主任律師魏正認為，根據楊某有主觀上逃避責任的行為，警方認定交通肇事逃逸，方向是正確的，但罪名是否合理，仍需對案情細節作進一步考證。
偽證罪和誣告陷害罪：
魏律師說，同單純的交通肇事逃逸所造成的破壞現場、阻礙警方破案相比，楊某的行為性質更加惡劣，事實上嚴重干擾警方破案。魏律師說，楊某表面上“配合”警方偵查，實際上是妨礙了警方的破案，嚴重浪費了司法資源。
同時，楊某栽贓小車司機的行為可視作偽證行為；因其虛構捏造蔣某犯罪的事實，可能還涉嫌誣告陷害罪。
已有0人發表了評論